在文章之前，筆者想要讓大家思考一個問題：學生和學校之間是什麽關係？可能有些人說是培養與被培養的關係，也有的青柠直播下载 下载app說是相互成就的關係，總之二者是“唇亡齒寒”的關係。

學校為學生提供優質的教育資源，幫助學生獲取知識，而學生所取得的成就也有學校的功勞，所以有些學生在有能力的情況下也會選擇回饋母校，以表達自己對母校深厚的情誼。

為母校捐款捐物是多數畢業生回饋母校的做法，原本這是一件值得稱讚的事情，但是90後吳幽卻因為這種“好事”惹得一身騷，將自己和學校都置於輿論的風口浪尖中。

“校友捐款被起訴”事件反轉，青柠直播下载 下载app當事人發聲，反讓母校成為眾矢之的

“校友捐款被起訴”事件還要從學校的一紙訴狀說起，中國礦業大學將校友吳幽告上法庭，要求其履行此前簽訂的1100萬的捐贈協議。

學校告學生的事情一出，就引起了全網嘩然，在剛開始的時候，人們紛紛指責吳幽言而無信，既然承諾了就應該兌現，不應該出爾反爾。

吳幽看到網友的質疑後，也出麵發聲，並態度誠懇地表達了自己的歉意，同時將前因後果說了個清楚，這下風向就變了，一份道歉聲明反而將母校架在火上烤。

據吳幽所說，他畢業之後在時代發展的契機中確實賺了不少錢，在母校提出捐贈5000萬的時候，他覺得有些多，最終決定捐贈1100萬，並和基金會簽訂了捐獻協議。

但是在經曆了事業的崩盤之後已經捉襟見肘，再加上三年的疫情，他的資產幾乎歸零，自己也陷入了巨大的困難之中，所以未能如期提供捐款，為此他向母校道歉，也為自己占用公共資源而道歉。

不過他表示自己該履行的義務不會推脫，依然會和學校協商處理，通過正常渠道解決問題，如果能夠達成和解的話自然是最好的，如果不行的話也會想辦法將捐款落實到位。

如此誠懇的話語打動了不少人，紛紛覺得學校有些咄咄逼人，如果學生沒有遇到困難的話應該不會毀約，但在這種情況信息還逼著學生履約就有些過分了，就算打贏了官司也輸了氣度和情麵。

向母校捐款是好事，為何會鬧到如此地步？學校理應自我反思

很多校友在功成名就之後，都會通過自己的方式表達對母校的感謝，同時學校也會主動尋求“有能力”的學生的資助，這本來是一件利人利己的好事，為何到了吳幽身上就畫風突變呢？

其實從吳幽的回應來看，他也不像一個會出爾反爾的人，而且認錯的態度還是比較誠懇的，並將前因後果都表述清楚了，這才讓風向發生了轉變。

在筆者看來，這件事的根源在於學校沒有“同理心”，從法律的角度上來說，學校確實是占理的，既然簽訂了捐贈協議，那麽學生就要有契約精神，履行合約是學生應盡的義務。

但是從情理上來說，學校有些得理不饒人，完全沒有站在學生的角度去思考問題，捐款是學生對母校的回饋，而不是學校道德綁架的理由和借口。

再退一萬步說，吳幽所取得的成就都是靠自己的實力得來的，學校縱然提供了教育資源，但是並未對他的事業有過多的幫助，所以不求學校能雪中送炭，但也不能落井下石，理應考慮到學生的難處，而不是仗著自己有理就逼迫學生。

所以在這件事情上，筆者還是希望學校和吳幽能夠達成和解，別因為這份“捐贈好意”寒了學生的心，也毀了學生和學校的名譽與口碑。

學生與學校是共生關係，彼此體諒才是正確的相處之道

學生和學校之間並非上下級的關係，而是相輔相成的共生關係，而且雙方都有自己應該承擔的社會責任，但是筆者覺得既然選擇做教育，就要抱著“不求回報”的心態去做好教育，如果學生懂得感恩，自然會想辦法回饋，如果學生不懂感恩，強求隻能傷人傷己。

尤其是在學生遇到困難的時候，學校更應該扮演好支持者的角色，縱然不想開“毀約”的先例，但也不要教條主義，任何事情處理都要合情合理，規矩之下也要有人情味，太過強硬隻會起反作用。

而學生也要學會體諒，對於學校的規章製度和訴求予以理解和支持，在能力範圍內回饋母校也是學生應有的做法，不過千萬不能打腫臉充胖子，先顧好自己才能惠及他人。

【筆者寄語】承諾向母校捐款，卻因事業崩塌而無法履約，本來已經十分窘迫，學校還咄咄逼人，確實有些說不過去了，隻希望雙方能夠好好協商，尋找解決的辦法，也不要因此傷了和氣。

話題：你如何看待這件事？歡迎留言分享與討論。

（圖片來源於網絡，如有侵權，請聯係刪除）